Нужен ли в походе инструктор – проводник?

Так как мы занимается вопросами подготовки и сопровождения групп туристов в походах, достаточно часто приходится отвечать на вопрос, заявленный в заголовке этой заметки. И дело тут даже не в рекламе, сколько желании поделиться с Вами, опытными и начинающими путешественники, своим опытом таёжной жизни, касающимся этого вопроса.

За долгое время работы в заповедниках Сибири часто встречал различные группы туристов, оказавшихся в трудной жизненной ситуации во время похода. В основном трудности такого характера:

  1. выбор маршрута по принципу «чем дальше, тем лучше», т.е. у туристов нет представления о предстоящем маршруте.
  2. время похода определяется в последний момент (во время встреч, вечеринок, праздников) - в итоге нет времени нормально подготовиться к походу.
  3. маршрут похода намечается по топографическим картам 60-х годов выпуска, не отображающих существующих реалий (зимовья, броды, тропы).
  4. время пребывания на маршруте определяется по словам знакомых, которые проходили этот маршрут, без учета состава группы, возраста участников, погодной обстановки и времени года.
  5. выбор и количество продуктов на время похода занижается за счет предполагаемой охоты на маршруте, рыбалки, сбора ягод и грибов.
  6. самая распространенная ошибка в походах – неправильный подход в выборе одежды и обуви на маршрут.

Самый запоминающийся случай в моей практике – это встреча с туристами-школьниками 10 класса города Новосибирска в 90-х годах на реке Малый Абакан. Группа состояла из восьми человек (юноши и девушки). На вечеринке договорились сходить в поход на неделю,  т.к. их  друзьям в прошлом году такой поход очень понравился. По карте выпуска 1961 г. нашли подходящий маршрут в Хакасии: по рекам Курукуль, Каратош, Изырла дойти до реки Малый Абакан и по ней спуститься на катамаранах до города Абаза. По карте все тропы были проходимы, ночевки планировались в зимовьях. Наметили проходить по 15-20 километров в день, сплавиться за 3-4 дня, итого поход планировали завершить за две недели. Так как идут в поход летом, одежды теплой не взяли; из обуви в основном кеды и кроссовки, на всех одна пара болотников. Продуктов много с собой брать не стали, т.к. планировали ловить хариуса на пластмассовых мух в качестве снасти. Встретили их на кордоне «Нижний» на 19 день их похода. Последние три дня питались только грибами, два раза их пугали медведи. Рыбы на свои снасти не поймали ни одной. Все были истощены и сильно устали. Тропы оказались заваленными, избушек почти не осталось, ночевали под целлофаном... Естественно, мы их накормили, обогрели, отмыли в бане, показали на что клюет хариус, по радиосвязи передали в Абазу, чтобы там созвонились с их родителями и передали, что у ребят все нормально.

И таких примеров много. Добираются до Агафьи Лыковой за 300 километров с двумя булками хлеба «автостопом» по реке. Встречал зимой при температуре -30 градусов лыжников на туристических ботинках – чуть не отморозили ноги. Последний пример – пару лет назад летом турист-москвич старше 50 лет прочитал в Интернете статью о пребывании в Хакасии Путина, где он одевал ошейник на снежного барса, и решил пройти пешком по этим местам. Посчитал самым важным в походе борьбу с гнусом, поэтому взял с собой около десятка репеллентов, немного продуктов. Тропами идти не стал (хотя они все пропилены) в избушках ночевать - тоже. Путешествие его вместо семи дней продлилось две недели. В результате: вместо удовольствия от общения  с природой – страх и разочарование от пройденного маршрута. И это говорит о том, что люди часто бывают к походам не готовы: нет опыта и практики пребывания в горно-таёжной местности.

Справедливости ради стоит отметить, что есть также и немало примеров отлично подготовленных групп, которые прекрасно обходятся и без инструкторов на своих маршрутах. Один из ярких примеров – это мой знакомый, профессор из Саратова. Его почтенный возраст никак не отражается на сложности пройденных им маршрутов, а подготовка и уровень проведения таких походов может служить образцом для начинающих туристов.  

Поэтому вопрос о сопровождающем, а ещё лучше - об инструкторе-проводнике для таких походов (многодневные походы по горно-таежной местности) очень актуален. Отличие инструктора-проводника от сопровождающего состоит в том, что если сопровождающий знает данный маршрут и может провести группу по запланированному маршруту, то инструктор-проводник должен обучить участников похода навыкам походной жизни: разбивка лагеря, оборудование кострища, укладка рюкзака, прохождение бродов и многое другое. В походе он отвечает за проведение отдыха всех его участников. Он же проводит радиосвязь и отвечает за безопасность группы, знакомит с достопримечательностями на маршруте, проводит экскурсии; следит, чтобы участники маршрута были сыты и здоровы на всем протяжении похода. В связи с этим он должен иметь авторитет в группе.

Возможные минусы нахождения инструктора – проводника в походе:

  1. Дополнительная финансовая нагрузка на всех участников похода (она различается в зависимости от сложности маршрута и состава группы и может быть значительной);
  2. «Лишний» человек в группе, особенно в компании - сильный раздражитель для лидера группы.
  3. Улыбчивый и доброжелательный проводник, с которым Вы вели переговоры, может и не оказаться  таким на протяжении всего маршрута. А человеческий фактор многое значит во время похода.
  4. Иногда уровень подготовки группы может оказаться выше, чем у проводника, что не лучшим образом скажется на прохождении маршрута.
  5. В конце концов, проводник может воспользоваться в корыстных целях своим преимуществом в знании местности, либо наоборот – по незнанию завести неизвестно куда. Вопрос доверия – самый важный в организации любого похода.

Плюсы присутствия в группе проводника-инструктора:

  1. Имеет большой опыт пребывания в полевых условиях данной местности;
  2. Хорошо знает данный маршрут (места ночевок, зимовья по маршруту, брода и другие особенности);
  3. Знаком с местными жителями и охотниками, по чьим угодьям проходит путь;
  4. Знает, как и чем можно дополнительно в данное время пропитаться на маршруте;
  5. Имеет средства самообороны, радиосвязи;
  6. Может во время движения скоординировать или изменить маршрут из-за внешних факторов;
  7. Может научить навыкам походной жизни начинающих и молодых участников похода, «выжать» из данного похода максимум позитива от общения с природой.

Но мало определиться с вопросом: нужен или нет в походе инструктор-проводник? Надо еще найти такого человека из многочисленных кандидатур, т.к. большинство из них подойдут в лучшем случае на роль сопровождающих, то есть людей, готовых за вознаграждение сопроводить Вас на маршруте. Большинство из возможных плюсов/минусов, которые я привёл выше, напрямую зависят от личных качеств и навыков инструктора. Предлагаю свои критерии отбора инструктора-проводника:

  1. Это должен быть местный житель, хорошо знающий местность;
  2. Физически крепкий человек;
  3. Человек с опытом таежной жизни;
  4. Не любитель выпить, иначе ничего хорошего из похода не выйдет;
  5. Должен иметь разрешение на ношение и хранение личного оружия, должна быть своя исправная радиостанция или другое средство связи, водительское удостоверение, личный автомобиль;
  6. Желательно, чтобы у человека был спокойный, уравновешенный характер;
  7. Должен иметь навыки по обучению туристических групп и их сопровождению в походах.
  8. В идеале, у Вас должны быть положительные отзывы об этом человеке, или хотя бы отсутствие негативных (если есть объективные причины не доверять, лучше не испытывать судьбу).

Все это можно узнать о человеке, если к походу готовиться заблаговременно (хотя бы за месяц) до начала похода. За это время вы придете к решению, подходит Вам такой человек или нет.

И последнее. Если Вы нашли такого человека, провели с ним один или несколько походов, убедились, что это хороший человек и отличный специалист, постарайтесь не терять с ним контактов в дальнейшем и порекомендуйте его своим друзьям. Потому что в тайгу, как и в разведку, нужно ходить с проверенными людьми.